設計一個存錢的遊戲2
「設計一個存錢遊戲」，要說我到底具體「做了什麼」，我是真的做了很多，用了很多巧思，而我覺得這裡面最關鍵的，其實是「等待」，等待著「所有人的認知一致」。
上一篇，我說到兒子跟爸爸玩機器人玩的很開心，但卻因為機器人太多，又加上動畫卡通實在推出太多機器人了，而使得兒子開始「什麼樣的機器人，他都想要擁有」。本來是父子溫馨的機器人大戰，卻演變成「我想要，但不可買」的親子戰爭。所以，既然機器人的欲望不可逆，那就乘載著這份「兒子的欲望」來做點什麼，譬如說引導兒子去感受「存錢是個什麼樣的感覺」。
其實，我一開始沒設想什麼「偉大的結果」。因為第一次當媽媽，根本就是邊做邊學，而這幾年的各方學習，也深深的感覺到「別人家的方法」、「書上的方法」，不可能照抄，不可能原封不動的搬入自己家，所有自己想做、要做的事都要重新考慮自己家的成員，每個人的特質去調整，每個家其實「沒有標準答案」。
而一開始的「雛形」，是想著有什麼方法，可以讓兒子得到「一筆零用錢」，並且讓他自己決定「購買玩具」，讓他自己去面對「好不容易存到錢，卻發現買這個好像還好、好像沒有如自己想的好」，去感受一些「後悔」、一些「可惜」，然後回過頭來「修改自己的決策」。
當得到「零用錢」的這個概念，又在我與安迪哥很破碎的幾個討論之下，我們覺得「應該綁定幾個生活習慣的訓練」，譬如完成了什麼任務，就可以得到一個獎勵，而那個東西就像是「集點卡」。
而「集點卡」這件事我很早就做過了，並且失敗收場。
所以，一開始安迪哥說「集點卡」，我沒有馬上舉雙手贊成，因為我在「等待」。我在等待一個認知落下，等待安迪哥再針對集點卡展開「下一步」的「行動計劃」的時候，我才「出手」。因為一個獎勵機制要成功運行，一個人演出獨角戲是絕對不行的，必須是全家都清楚規則，全家都有意願「同步全家所有人的認知」，我認為才可能成功。
而失敗的集點卡，就是只有一個人在行動，只有一個人清楚規定，並且缺少關鍵人物的意願。
而其實我家所有的事，大多數的事情，關鍵人物都是安迪哥，理由很簡單「錢」。獎勵機制、集點卡、行動後回饋，靠的都是「背後的金錢資源」在運行。而當然也可以設計出跟金錢無關的獎勵機制，可是回歸我們當初想做的事，就是運用兒子想買機器人的欲望，來讓兒子「體會存錢是什麼感覺」。
所以，抓到「安迪哥的意願」，就是可以開始行動的訊號。也是我這幾年，去外面上課學習之後，所學到的「等待」。當一個人沒有意願的時候，即使說破喉嚨，道德綁架、教養勸說都只會「砸鍋」，只有「順勢而行」的的事有機會成功，太過強硬而為的事，就真的只會累壞自己。
而這裡又會有個聲音⋯「可是，小孩的教養很重要啊！怎麼能夠等」。是的，這真的是很多媽媽面對「爸爸沒有行動」的擔憂。但總歸小孩只會「長成為」這個家裡面所有「大人的綜合」，就是會長大成我們每一位大人的一點點的樣子。所以，當我想通了這點，就盡量只花時間在自己可努力的範圍之內，而不花力氣在質疑自己的「老公怎麼還沒有行動、沒有任何想法」，因為在質疑的時候，老公就忙著跟我們吵架就夠了，就更不會有心思去察覺到小孩的教養問題。
而小孩的教養問題，在我自己的觀察及自我驗證之下，那就像每個正常的男人，會先面臨五子登科，再面臨股票要買什麼，然後是身體健康。所以，自然而然隨著小孩長大，每個爸爸會經歷的課題都會「自然出現」。
當然，事情可能還是某個人在做，就像整個集點卡設計都是我在掌握，但是「當所有人認知一致」就會「事半功倍」，比較不會砸鍋，「等待」也是夫妻雙方共同教養孩子的一環，我是這麼覺得的。
